101 | 篇章編號 | 【篇章編號】 1047
|
102 | 篇章名稱 | 【篇章名稱】 莊子.秋水.知魚之樂(1047) |
103 | 來源 | 會考課程指定篇章
|
104 | 文類 | 【文類】 先秦、秦漢、魏晉散文
|
105 | 作者 | 【作者】 莊子(9109)
|
106 | 題解 | 【題解】 《知魚之樂》選至《莊子》的《秋水》篇,說明去除物我,回復自然本性的思想。 春秋戰國時代局勢動盪,莊子是道家人物,主張退隱。他認為人可與萬物相通,所以他認為自己知道魚兒是快樂的。惠子是莊子的朋友,是名家的代表人物,主張名實相副,認為人不可能知道魚兒是快樂的。
|
107 | 文本 | 《莊子.秋水.知魚之樂》 莊子 莊子與惠子游于濠梁1之上。 莊子曰:「儵魚2出遊從容,是魚之樂也。」 惠子曰:「子非魚,安知魚之樂?」 莊子曰:「子非我,安知我不知魚之樂?」 惠子曰「我非子,固不知子矣;子固非魚也,子之不知魚之樂,全矣!」 莊子曰:「請循3其本。子曰『汝安知魚樂』云者,既已知吾知之而問我。我知之濠上也。」 |
108 | 注釋 | 【注釋】 1 濠梁:濠,水名,在今安徽鳳陽附近。梁,橋。 2 儵魚:白魚。 3 循:相當於「尋」,尋找說話的源頭。 |
109 | 內容分析要點 | 【內容分析要點】 1. 由遊濠梁而引發辯論 莊子與惠子出遊,河水清澈,環境幽美,令他感到輕鬆快樂。於是,當莊子看到魚兒時,把個人的愉悅之情加在魚兒上,興發「魚樂」之歎。 2. 莊子與惠子不同的觀點 (a) 惠子的觀點 惠子從理性的角度出發,感受不到莊子樂在其中的心情,故反問:「子非魚,安知魚之樂?」 (b) 莊子初次反駁 莊子不正面回答問題,而是借取惠子的言論反駁:「子非我,安知我不知魚之樂?」 (c) 惠子反駁莊子 惠子抓住莊子回答的漏洞,反駁:「我非子,固不知子矣;子固非魚也,子之不知魚之樂,全矣!」這使莊子之前論述成為自身陷阱。 3. 莊子技巧地駁倒惠子 莊子雖陷入絕境,但卻又能巧妙地提出:「請循其本。子曰『汝安知魚樂』云者,既已知吾知之而問我。」把惠子的問題出發點改變了。莊子把惠子的「你怎麼能夠知道」改成「你是怎樣知道」,把焦點從「可能性」轉成「知道魚兒快樂的過程」。 透過詭辯的過程,把莊子的機智與道家的思想發揮得淋漓盡致。
|
110 | 寫作手法要點 | 【寫作手法要點】 1.人物形象鮮明 本文透過莊子與惠子二人的對話,把莊子感性詭辯和惠子理性好辯的性格顯現出來,令二人的形象鮮明。 2. 論說技巧獨特 (a) 從生活實例中說理 文中透過「知魚之樂」的故事,把道家「齊物論」的道理淺白化,增加輕鬆詼諧感。 (b) 機智的論辯手法 莊子與惠子論辯時,都以抓住對方的話,以闡述個人觀點。這種論辯手法機智而具趣味,增加文章幽默感。 3. 語言活潑多變 (a) 意趣盎然 文中以淺白的字句表現出輕鬆悠然的意趣,如「儵魚出遊從容,是魚之樂也」。 (b)善用反問 文中用了反問句增強辯論時的氣勢,令辯論過程具挑釁性,加強文章表現力。 如「「子非魚,安知魚之樂?」和「子非我,安知我不知魚之樂?」。 4. 內容跌宕有致 文章開頭寫莊子與惠子游於濠梁上,文勢從容舒緩。而二人辯論時,文勢驟緊,節奏急轉,令文章頗有韻致,毫無平淡之感。
|
111 | 語譯 | 【語譯】
|
112 | 理解內容(問題) | 【理解內容問題】 1. 試解釋以下「之」的詞性 : (a) 儵魚出遊從容,是魚之樂也 (b) 我知之濠上也。 2. 莊子怎樣結束與惠子的辯論? 3. 莊子是在怎樣的情況下,產生「儵魚出遊從容,是魚之樂也。」的想法?
|
113 | 理解內容(答案) | 【理解內容答案】 1(a)助詞 2.首先,莊子緊緊抓住惠子原來的話,窮追不放,說「請循其本」。然後指出惠子在辯論的開頭,已表示了物物可相知之義,最後歸結到「我知之濠上也」這結論。 3.莊子的心情是悠然愉悅的,莊子與惠子出遊,河水清澈,環境幽美,令他感到輕鬆快樂。於是,當莊子看到魚兒時,把個人的愉悅之情加在魚兒上,興發「魚樂」之歎。 |
114 | 理解技巧(問題) | 【理解技巧問題】 1. 「子非我,安知我不知魚之樂?」用了甚麼寫作手法? 有何作用? 2.《知魚之樂》透過甚麼手法輕鬆說理? 3. 文章的語言風格有甚麼特色?
|
115 | 理解技巧(答案) | 【理解技巧答案】 1. 反問。文中用了反問句增強辯論時的氣勢,令辯論過程具挑釁性,加強文章表現力。 2. 語言活潑多變、內容跌宕有致、和善用反問。 3. 意趣盎然 :文中以淺白的字句表現出輕鬆悠然的意趣,如「儵魚出遊從容,是魚之樂也」。 |